Svensk droginformation

När man läser om cannabis och dess egenskaper på svenska webbsidor, får man sällan läsa om dess positiva egenskaper. Det tas upp eventuella biverkningar, som endast ett fåtal personer möjligtvis drabbas utav, och dessa biverkningar framkommer vid grovt dagligt missbruk (som för övrigt endast 1-3% hamnar i). Varför väljer våra största svenska droginformations-sajter att redovisa endast dessa punkter? Varför skriver de det som ”fakta” och att cannabis orsakar dessa problemen?

Man får heller inte glömma bort att många av dessa så kallade ”bieffekter” har motbevisats på vetenskaplig nivå hundratals gånger runt om i världen. Varför finns då dessa påståenden kvar i vårt land? Dessa studier, där många är gjorda på 60- och 70-talet, borde inte stå som grund för en debatt år 2015.

Många talar om inkörsport. Hur får man reda på vad som är en inkörsport till tunga droger? Man tar t.ex. heroinmissbrukare och kollar om dessa personer använt cannabis. Mest troligt är svaret ja. Betyder det att cannabis är inkörsporten till heroin? Troligen har dessa missbrukare även använt alkohol. Betyder det att alkohol är inkörsporten till heroin? 100% av dessa personer har även druckit vatten och mjölk. Betyder det att vatten och mjölk är inkörsport till heroin? Nej, så kan man inte ta reda på vad som är inkörsport till tunga droger på detta sätt.

Om man däremot studerar cannabisbrukare och deras bruk av andra droger. Studier visar att färre än 1 person på 100 har någon gång testat heroin. Dvs 0,8-0,9% av alla cannabisbrukare har någon gång testat heroin. Ca 1 av 100 cannabisbrukare har använt kokain någon gång, dvs ca 1%. Betyder det att cannabis är inkörsport till heroin? Det är lite som att säga, att idrott är inkörsporten till anabola steroider.

Tar man ytterligare en titt på missbrukare av tunga droger, så kan man se en gemensam nämnare hos dessa personer. Oftast har de här personerna haft problem hemma. Föräldrar som skilt sig tidigt, ensamstående föräldrar, föräldrarna bråkar mycket, föräldrarna dricker mycket alkohol med mera. Den här typen av problem kan man se hos de allra flesta heroin- and andra drogmissbrukare. De sociala förhållandena orsakar mer missbruksproblematik i samhället än något annat.

Publicerat i Okategoriserade | Lämna en kommentar

Varför är vi emot cannabis?

Det är väldigt fult och fel att vilja legalisera cannabis i Sverige. Man är knarkliberal, knarkare, narkoman eller *välj passande skällsord*. Det är även allmänt känt att vi svenskar är väldigt skickliga på att döma ut andra. Vi måste kategorisera en person i ett fack så att vi får en bild av personen. Den bilden är oftast fel, men det gör inget.

Om du är emot cannabis (eller ‘knark’ som medel-Svensson skulle säga), så är du bättre än alla som är för det. Men hur mycket vet du om cannabis egentligen? Du har aldrig tagit reda på fakta, du litar på att det media skriver är 100% sant. Du har aldrig tänkt på vad förbudet innebär. Du har aldrig tänkt på hur mycket pengar det går åt att hålla cannabis olaglig. Du är inte medveten om att bruket ökar, trots miljarder kronor som används på grund av att cannabis är olagligt. Du vet heller inte att nio svenskar döms för cannabis-relaterade brott varje timme. 9 personer för varje 60min i ett litet land som Sverige. Våra politiker och poliser säger att vår narkotikapolitik är framgångsrik, vi får trots allt fast nio personer varje timme för cannabis-relaterade brott (90% är för personligt bruk).

Varför informeras du inte av medierna gällande dessa punkter? Kan det vara för att dessa personer innehar lika ”stor kunskap” som du? Eller vill du inte läsa om problem? Om du skulle ta reda på fakta själv, skulle du känna till allt det här. Men varför skulle du göra det?

Publicerat i Okategoriserade | Lämna en kommentar

Leder cannabis till farligare droger?

När man diskuterar cannabis med en person som inte har kunskap om ämnet, får man ofta frågan ”Men leder inte cannabis till andra farligare droger?”. Det kan vara svårt att hålla för leendet, när man ska svara. Så här sa forskaren Gabriel Nahas när han talade om hans Stepping Stone Hypothesis: ”This hypothesis, also known as the gateway hypothesis, basically means that cannabis use will ‘automatically’ lead to the use of other drugs that are considered more dangerous”.

Det här har diskuterats i decennier och forskarna är överens om att det inte finns någon som helst grund till detta påstående. Så här sammanfattar en studie: ”The main reasons for this is the absence of any scientific indications – in a biological and pharmacological sense – that support this thesis, nor is there any empirical evidence suggesting such a relationship”. Alltså finns det inga vetenskapliga bevis på biologiska och farmakologiska sammanhang.

En polis i Nordamerika sa att det är lika absurt att säga att om man dricker mjölk, betyder det att du också kommer att dricka alkohol. Då skulle det innebära att mjölk leder till alkoholism. Att cannabis automatiskt skulle leda till andra farligare droger, har alltid varit och kommer alltid förbli en myt, som en person hittat på för tiotals-år sedan. 1 av 104 cannabisbrukare har någon gång testat kokain. Färre än 1 av 104 har någon gång testat heroin. Enligt Gabriel Nahas teori borde alla cannabisbrukare testat andra farligare droger. Om inte alkohol räknas in i detta, så kan vem som helst se och förstå att bara för att man röker lite gräs, betyder det inte att man blir heroinmissbrukare.

Trots bevis på vetenskaplig nivå, så tror våra svenska politiker på den här myten än 2019.

Publicerat i Okategoriserade | Lämna en kommentar

Cannabis historia och vad som hänt

Dokumentären Grass, från 1999, går igenom cannabis historia och förklarar steg för steg varför marijuana gjordes olaglig. Den är berättad av Woody Harrelson. Om du inte är bekanta med historian, kan du se dokumentären på YouTube:

https://www.youtube.com/watch?v=SZpKHo2AVyQ

Publicerat i Okategoriserade | Lämna en kommentar

Vad händer i USA?

Vad har legalisering i delstater i USA gett för resultat rent praktiskt? Vilka är konsekvenserna i ”kriget mot drogerna” pga legalisering/avkriminalisering i USA?

Som de flesta säkert förstår, kommer en stor del av cannabis i USA från grannlandet Mexico. Det våra svenska medier inte informerar oss om är att den har minskat med 32% från förra året. Det vill säga, på grund av legalisering i USAs delstater har narkotikahandel, från Mexico till USA, minskat med hela 32%.

Vad skulle en total legalisering innebära? Mest troligt skulle i princip all illegal narkotikahandel/trafficking mellan dessa länder ta slut. Någon kanske tänker: ”Om cannabis legaliseras, då kommer våra barn kunna använda det”. Här bör man vara medveten om att våra barn redan använder cannabis. En stor del av ungdomar säger att det är lättare att få tag i cannabis än alkohol.

Publicerat i Okategoriserade | Lämna en kommentar

När avkriminaliserar Sverige cannabis?

Minst 10 länder i Europa har avkriminaliserat/legaliserat cannabis och siffran ökar hela tiden. Förutom dessa, har även flera länder ”gett upp” den onda cirkel som kriget mot en planta innebär och därmed slutat straffa medborgare och slutat behandla dem som kriminella.

Sverige spenderar mer än 256 miljoner kronor om året mot droger (OBS! Cannabis är huvudsakligen i fokus). Polisen hittar fler och fler odlingar och beslagtar droger från befolkningen. Idag åker odlare och brukare fast mer än någonsin tidigare i Sveriges historia. Politiker fortsätter säga att Sveriges narkotikapolitik är framgångsrik, utan några som helst belägg för detta påstående.

256 miljoner kronor om året och vad är resultatet? Ungefär 1% av all cannabis som brukas i landet beslagtas. Endast 1%. Teoretiskt sett måste regeringen spendera närmare 26 miljarder kronor (kom ihåg att det här är dina skattepengar), om de vill att ”alla” cannabisbrukare tas fast. Men då tillkommer otroliga belopp (än en gång från våra skattepengar) till rättegångar, fängelsedomar, bygga tiotals nya fängelseanstalter, vård, behandling osv.

Vissa politiker säger att ”vi måste ta det sakta med dessa förändringar”, men vi har sakta sett resultatet i 50 år. Det börjar vara dags för förändring.

Publicerat i Okategoriserade | Lämna en kommentar

Vad är en haschplanta

Medierna använder ordet haschplanta en hel del. Oftast när ordet haschplanta finns med i en artikel, så kan man anta att skribenten inte har koll på cannabis och vad det är för något. Dessa nyhetsartiklar är till stor del skrivna i negativ bemärkelse, troligtvis på grund av den okunskap skribenten innehar. Samt intervjuas oftast personer från nykterhetsorganisationer eller poliser istället för forskare och andra personer som är insatta i sakfrågan.

Men vad är en haschplanta? Växer hasch i en växt? Det låter som det. Men för att klargöra detta, det finns inget som heter haschplanta. Hasch växer inte på en planta. Hasch tillverkas från cannabisplantan och dess växtdelar. Läser du en artikel som använder ordet haschplanta, kan du vara säker på att skribenten vet varken vad hasch eller cannabis är. Man kan kontakta skribenten och be denne läsa på om cannabis innan publicering av artiklar. Det tar inte längre än 5 minuter att hitta korrekt information på internet.

Man bör dock försöka undvika våra svenska antidrog-sidor eftersom informationen på dessa sidor stämmer sällan överens med verkligheten. RNS ordförande Per Johansson har gått ut och sagt att han vill inte informera om de olika drogers farlighet. Anledningen till detta beskrev han: ”Cannabis hamnar oftast långt ner i dessa ranknings-listor”. Vad betyder det? Han är medveten om att cannabis är långt ifrån att vara så farligt som det alltid påstås. Vad innebär detta för Sveriges befolkning? Organisationer som jobbar med drogfrågor, väljer medvetet att inte informera oss om vad som är farligt och vad som är mindre farligt, samt hur man säkrast brukar dessa droger.

Är detta positivt? Har inte vi människor rätt att få korrekt, vetenskaplig och evidens-baserad information när våra skattepengar idag går till dessa organisationer? Vad är det som händer med våra skattepengar egentligen? Tommy Chong (amerikansk skådespelare/komiker/regissör) förklarade det bra: ”Det är som att man investerar 30 miljoner dollar på en högbudget film. Filmen ser inte särskilt bra ut och ingen går på bio för att se filmen. Men någon har tjänat 30 miljoner dollar”.

Publicerat i Okategoriserade | Lämna en kommentar